Paņēmiens | Definīcija | Piemērs |
Personīgs uzbrukums (Ad hominem) | Uzbrukšana personai vai personu grupai tā vietā lai atspēkotu argumentu. | “Klimata zinātnei nevar uzticēties, jo klimata zinātnieki nav objektīvi.” |
Nenoteiktība | Neskaidras valodas izmantošana, lai novestu pie maldīgiem secinājumiem. | “Temperatūras mērījumi ir svārstīgi, kas nozīmē, ka mēs nezinām vai globālā sasilšana notiek.” |
Anekdotisks gadījums | Personiskās pieredzes vai atsevišķu piemēru izmantošana tā vietā, lai izmantotu spēcīgus argumentus un pierādījumus. | “Šodien ir vēss laiks. Kas notika ar globālo sasilšanu?” |
Uzpūstais zilonis | Fokusēšanās uz nenozīmīgu zinātniskā pētījuma aspektu, tā pārspīlēšana, lai novirzītu uzmanību vai sētu šaubas par galvenajiem pētījuma secinājumiem. | “Hokeja nūjas grafiks ir nederīgs, jo tajā ir statistikas kļūdas.” |
Viltus ekspertu grupa | Daudzu alternatīvu viedokļu izteicēju citēšana, lai pierādītu, ka zinātniskā vienprātība nepastāv. | “Ekspertu vidū nav vienprātības, jo 31 487 ASV iedzīvotāju ar zinātnes grādu parakstīja petīciju, ka klimata krīze nav cilvēku izraisīta.” |
Ogošana datos | Rūpīga datu izlasīšana, lai apstiprinātu vienu pozīciju, tā laikā ignorējot pārējo informāciju, kas ir pretrunā šai pozīcijai. | “Globālā sasilšana beidzās 1998. gadā.” |
Pretrunība | Vienlaicīga ticība idejām, kas ir savstarpēji izslēdzošas. | “Zinātnieki ir viltojuši temperatūras datus… temperatūras dati norāda uz klimata pavēsināšanos.” |
Sazvērestību teorijas | Ticība, ka pastāv slepens plāns, balstīts uz nelietīgiem nodomiem, piemēram, patiesības slēpšanu. | “Klimatgeitas e-pasti pierāda, ka klimata zinātnieki ir iesaistīti konspirācijā apmānīt sabiedrību.” |
Viltus debate | Zinātnisku un pseidozinātnisku apgalvojumu pretnostādīšana ar mērķi radīt iespaidu par to, ka zinātnē nav vienprātības. | “Klimata krīzes noliedzējiem vajadzētu dot vienlīdzīgu platformu ar klimata zinātniekiem, lai nodrošinātu abu pušu viedokļu atspoguļošanu” |
Viltus eksperti | Nekvalificētas personas vai institūcijas atspoguļošana kā uzticamas informācijas avots. | “Pensionējies fiziķis iebilst pret klimata krīzes esamību, apgalvojot, ka šobrīdējās klimata pārmaiņas ir dabiskas.” |
Kļūdaina analoģija | Pieņēmums, ka lietas, kas līdzīgas dažos aspektos ir līdzīgas visos aspektos. | “Klimata skeptiķi ir līdzīgi Galileo, kas apgāza vispārpieņemto ģeocentrisma teoriju.” |
Viltus izvēle | Prezentēt divas opcijas kā vienīgās iespējas, kad eksistē arī citas iespējamības. | “CO2 izmaiņu nobīde ledus seržu datos pierāda, ka temperatūra kontrolē CO2 daudzumu, nevis otrādi.” |
Imunitāte pret pierādījumiem | Jebkuru sazvērestības teorijai pretrunīgu pierādījumu pārinterpretācija par tādiem, kas radušies no sazvērestības. | “Gadījumi, kad pierādīts, ka klimata zinātnieki nav sazvērējušies ir daļa no sazvērestības.” |
Nereālas prasības | Nerealizējamu prasību uzstādīšana pirms uzsākt rīcību, kas ir saskaņā ar zinātni. | “Zinātnieki nespēj paredzēt nākošās nedēļas laikapstākļus. Kā, gan, viņi var zināt, kas notiks ar klimatu nākamajos 100 gados.” |
Loģikas kļūdas | Argumenti, uz kuriem balstītie secinājumi nav loģiski. | “Klimats pagātnē mainījies dabisku iemeslu rezultātā, tāpēc šī brīža klimata pārmaiņas arī ir dabiskas.” |
Pazeminātas prasības | Zemi standarti kādas darbības vai pierādījumu izvērtēšanai. | “Divās Marsa fotogrāfijās redzama ledus apjoma samazināšanās, kas nozīmē, ka uz Marsa notiek globālā sasilšana.” |
Pārspīlēts mazākums | Pārmērīgas nozīmes piešķiršana nelielas ekspertu grupas viedoklim, kas ir pretrunā vispārpieņemtiem zinātnes atzinumiem. | “Tas, ka 97% zinātnieku piekrīt šim secinājumam neko nenozīmē, jo profesors Bērziņš tā neuzskata.” |
Kļūdaina reprezentācija | Situācijas vai pretinieka pozīcijas kļūdains atstāsts, lai sagrozītu patiesību. | “Viņi nomainīja terminu “globālā sasilšana” uz “klimata pārmaiņas”, jo globālā sasilšana apstājās.” |
Nebeidzama latiņas celšana | Pieprasīt arvien spēcīgākus pierādījums, pēc iepriekš prasīto saņemšanas. | “Okeāna līmenis varbūt arī ceļas, bet tā celšanās nepaātrinās.” |
Nelietīgi nodomi | Pieņemt, ka pastāv sazvērestība, kas balstīta uz nelietīgiem motīviem. | “Klimata zinātnieki melo, jo viņiem par to maksā.” |
Nepārvarama aizdomība | Nebeidzams skepticisms pret oficiāliem avotiem, kas rada neuzticību pret visu, kas nesaskan ar sazvērestības teoriju. | “Parādi man kaut vienu pierādījumu klimata pārmaiņām… labi, bet tas pierādījums ir viltots!” |
Pārmērīga vienkāršošana | Situācijas vienkāršošana tik lielā mērā, ka tiek izmainīta tās būtība | “Augiem ir vajadzīgs CO2, tāpēc fosilo resursu dedzināšana ir laba priekš augiem.” |
Moceklis | Pozicionēšanās par mocekli, kas tiek sistemātiski vajāts. | “Klimata zinātnieki cenšas atņemt mūsu brīvību.” |
Vārdu izraušana no konteksta | Citēt kāda teikto ārpus konteksta, lai nepareizi atspoguļotu viņa pozīciju | “Jāņa triks… noslēpt globālās temperatūras samazināšanos” |
Nejaušību noliegšana | Uzskatīt, ka nekas nenotiek nejauši, jebkuru nejaušu gadījumu interpretēt kā konspirācijas rezultātu. | “NASAs satelīts uzsprāga? Viņi cenšas noslēpt patiesību.” |
Malduguns | Tīši novērst uzmanību uz nesvarīgu problēmu, lai novirzītu no galvenā argumenta. | “CO2 daudzums atmosfērā ir neliels, tāpēc tā ietekmei uz globālās temperatūras celšanos vajadzētu būt minimālai. ” |
Viens vienīgs iemesls | Pieņemt, ka parādībai ir tikai viens vienīgs cēlonis vai izskaidrojums, kad tā varētu būt vairāku cēloņu rezultāts. | “Klimats iepriekš mainījies dabisku iemeslu dēļ, tāpēc tas, kas notiek šobrīd arī ir dabisks process.” |
Slidenā nogāze | Apgalvot, ka šobrīd izdarīta nenozīmīga darbība var novest pie tālejošām sekām nākotnē. | “Ja mēs ieviesīsim daļēju klimata pārmaiņu mitigāciju, tas novedīs pie sociālisma un atņems mūsu brīvību.” |
Slinka nevērība | Izdarīt secinājumus ignorējot svarīgus pierādījumus. | “Tam, ka cilvēka darbība izraisa klimata pārmaiņas trūkst pierādījumu.” |
Te kaut kas nav tīrs | Pastāvēt uz to, ka “te kaut kas nav tīrs” un, ka oficiālie avoti slēpj informāciju, pat, ja specifiskas sazvērestības teorijas daļas ir atspēkotas. | “Labi, piekrītu, ka 97% klimata zinātnieku apgalvo, ka cilvēka darbība ir iemesls klimata pārmaiņām, bet tas ir tāpēc, ka vadība viņiem to liek teikt.” |
Putnubiedēklis | Nepareizi atspoguļot vai pārspīlēt pretinieka pozīciju, lai to būtu vieglāk atspēkot. | “1970os gados klimata zinātnieki prognozēja ledus laikmetu.” |