Loģikas kļūdas 2

Spied šeit, lai apskatītu plakātu pdf formātā.


Kritiskā domāšanas pamati: 10 izplatītākās loģikas/argumentācijas kļūdas

 

6. atsaukšanās uz autoritāti/tradīciju/popularitāti

• “Vladimirs Putins teica, ka eiro ieviešana Latvijā bija kļūda, tātad to nevajadzēja darīt.”
• “Pēdējo 50 gadu laikā Swedbankā darbinieku algas tikai augušas – tāpēc nevaram tagad tās samazināt.”

7. post hoc, ergo propter hoc – “notika pēc tam, tātad tā dēļ”. Jāatceras, ka korelācija (sakritība) ≠ cēloņsakarība.

• “Pēc Indriķa Muižnieka stāšanās LU rektora amatā samazinājies sekmīgo LU studentu skaits un palielinājies nenodarbināto absolventu skaits. Tātad viņš ir vainīgs un ir jāatlaiž.”
• „Šķēles, Kalvīša, un Šlesera laikā Latvija piedzīvoja strauju ekonomisko izaugsmi – šie cilvēki ir pārticības nesēji.”

8. malduguns – uzmanības novēršana. Jaunais jautājums var būt pamatots, taču neatceļ sākotnējo problēmu.

• Pilsētas mērs: “Ak tad es izšķērdēju pašvaldības tūkstošus? Paskaties uz valdību – ministri izšķērdē miljonus!!1”
• “Absurds, ka mani sodīja par ātruma pārsniegšanu. Policistiem vajadzētu ķert īstus noziedzniekus, piemēram, slepkavas un izvarotājus.”

9. Non sequitur – “no tā neizriet” (latīņu val.). Secinājums neizriet no sniegtajām premisām vai pierādījumiem. Sarunvalodā – “neloģisks apgalvojums”. Parasti attiecina uz gadījumiem, uz kuriem neattiecas kāda cita loģikas kļūda.

• “Viņš brauc ar BMW. Tātad viņš ir bagāts.”
• “Man trūkst naudas un es esmu nelaimīgs. Bagāti cilvēki droši vien ir laimīgi.”

10. argumentācijas kļūdas kļūda – pieņemt, ka apgalvojums automātiski ir nepatiess, ja tas kļūdaini/vāji argumentēts.

• “Runājot par attiecībām ar Krieviju, Parādnieks atsaucās uz brīvvalsts tradīcijām – aha, arguments no autoritātes! Šahs un mats, Parādniek! Tavs arguments ir nepareizs!”